在探讨发散思维与逻辑性思考的差异时，我们首先需要明确这两个概念所代表的含义。逻辑性思考通常指的是基于事实、证据和规则进行分析和推理的过程，而发散思维则是指从一个中心点向多个方向扩展，创造新的联系和关系，以解决问题或产生新想法的一种认知策略。
发散思维的定义及其重要性
发散思维是一种能力，它允许我们跨越传统边界，发现新的模式和关系。它涉及到对现有知识体系的挑战，从而能够引入全新的观念或视角。在这个过程中，个人可能会跳出常规框架，将看似不相关的事物结合起来，以此来激发创新思想。这一能力对于艺术家、科学家以及其他寻求创造性的职业来说至关重要，因为它们往往需要不断地找到新颖且有效的问题解决方案。
逻辑性思考：结构化与系统化
相比之下，逻辑性思考更注重结构化和系统化。这种类型的思考倾向于遵循已有的规则和模式，并通过这些基础来构建论据。这一方法在许多学科领域都非常关键，如数学、物理学等，这些领域依赖于严格定义的问题陈述，以及基于事实证明理论正确性的过程。在这些情况下，逻辑性推理为验证假设提供了强大的工具，但它也可能导致过度简化复杂问题，使得潜在的变量被忽略了。
发散式VS 线性的考虑
两种不同的心智活动方式之间的一个关键区别是它们处理信息时是否具有线索。一种线性的方式意味着你按照预设顺序接收信息，然后根据这些信息做出决策。而另一方面，一种更加开放式、非线性的方法鼓励人们去探索不同的可能性，不仅限于直接路径。
当我们采用一种更开放的心态，我们能够意识到每一个事件都可能触发无数次迭代中的各种可能性，而不是简单地将其归类为“对”或“错”。这种类型的心智灵活性使得一个人能够适应快速变化的情况，更好地理解他人并解释复杂现象。
结合使用：如何平衡两者？
尽管两者的作用各不相同，但这并不意味着我们不能同时使用他们以达到最佳效果。在某些情况下，对待问题采取一种比较偏离中心轴（即采用直觉）的方法可以帮助找到前进道路。而在其他时候，对细节进行详尽分析，则可以用来完善这一点，或甚至确认我们的直觉是否准确。
例如，在科学研究中，实验设计可能会从既有理论开始，然后逐步扩展以考虑更多变量。同样，在商业环境中，一位企业家最初可能会依靠直觉决定投资某项项目，但随后还需深入分析市场趋势和财务数据以评估风险并确定最终决策。此外，无论是在学校还是工作场所，都应当鼓励学生/员工发展双重技能，即学会如何既独立运作，又能团队协作，这样的能力对于面对未来充满不确定性的世界至关重要。
结语
总结一下，上述内容展示了两种心智活动方式之间存在显著差异——虽然它们都是人类解决问题的一部分但却服务于不同的目的。当我们努力成为全面发展的人才时，我们应该认识到培养自己的学习习惯必须包含这两个互补元素。如果只有一半的话，那么我们的理解将缺乏完整，也无法利用全部资源。但是，当我们把它们结合起来的时候，就能实现真正意义上的创新，并因此获得成功。