在金融领域，货币是指流通中使用的、作为支付手段、储值手段和交易媒介的物品。根据其性质、功能以及发行机构，货币可以分为两大类：基础货币（Central Bank Money）和法定货币（Fiat Currency）。这两个概念虽然紧密相关，但它们在定义上存在显著差异。
首先，我们需要了解基础货币。这一术语通常用来描述中央银行持有的金本位制度下的黄金或其他贵金属，它是国家金融体系的根本基石。然而，在现代经济体系中，随着美元成为世界主要储备资产，并且全球多数国家采用了浮动汇率制度后，这种直接以黄金作为储备的一种方式已经不再普遍运用。在这种情况下，中央银行持有的资产被称为“特殊权利要求证券”（Special Drawing Rights, SDRs），它是一种由国际清算银行（BIS）管理的国际账户单位，可以在国际贸易中使用。
而法定货币则是指由政府通过法律赋予其价值，不依赖任何物理物品或商品来维护其价值的一种纸面或者电子形式的钱。这种类型的钱没有实体支撑，只因政府承诺要维护其购买力才得以流通。这意味着一个国家可以自由地调整自己的法定货币供应量，而无需对外提供相应数量的黄金或其他可兑换物资。
从理论上讲，在某些极端条件下，比如发生广泛信任丧失的情况，如果一个国家无法继续支持自己的人民生活水平，那么它可能会选择恢复到一种更传统形式，即基于金属财富，如银或金，以此来重新建立人们对于该国货币价值稳定的信心。但现实情况表明，大多数国家都选择依靠自身政治稳定性和经济政策来维系其法定貨幣系统，从而避免了这种转变带来的巨大社会冲击。
除了这些基本差异之外，还有一些次要区别也是我们需要考虑的问题。一方面，基础貨幣由于涉及到实际存款，所以受到严格监管；另一方面，法定貨幣则允许更大的灵活性，因为它更多的是一种信用的体现。在一些特定的场合，比如内战或者政权更迭时，对于人民来说，有时候知道自己所拥有的并不是真正有效凭证，他们可能会更加倾向于那些被视作具有实体支撑价值的基础貨幂。而对于政府来说，则是希望能够迅速适应各种不同情景中的需求，因此他们通常会偏好拥有更多控制力的手段。
总结一下，无论是在历史上还是今天，当我们谈论关于“基础貨幣”与“法定貨幣”的辩论，其核心问题并不仅仅局限于它们之间是否存在明确界限，更重要的是探讨如何通过有效管理这些不同的系统元素，最终实现最优化利用资源以促进整个人类社会发展。