在法律体系中，所有权和用益物权是两种不同的产权形式，它们分别代表了不同程度的对物品使用和处分的控制。所有权是最为完整的一种产权形式，它不仅包括对物品的占有、使用以及处分（即转让、赠与、抵押等），而且还包含对物品进行改造或破坏的自由。然而，用益物权则是一种较为有限的产权形式，它主要指的是因他人之故获得一定地位使得自己可以享受特定利益，而这种利益享受通常伴随着一系列限制。
首先，从性质上来看，所有权是一种绝对性的产权，而用益物權則是一種相對性的產權。在拥有所有權的人手中，他可以自由决定是否将其出售、赠与或者作为抵押，这样的决策完全取决于他个人意愿。而对于拥有用益物權的人来说，他们所拥有的只是一个特定的利益，而且这种利益可能受到许多限制，比如只能从特定的时间段内使用土地，或只能从某个建筑内部获取光线等。
其次，在授予方式上，所有者通过买卖合同直接取得自己的资产，而用益人则更多依赖于其他人的行为来维持他们的利用情况。这意味着如果原来的资产被转移给了另一个人，那么原有的用益关系也会随之消失。不过，如果这份资产仍然能够提供同样或类似的效力，那么新业主就需要承担起之前业主应有的责任，并继续履行与该效力的相关义务。
再者，在保护方面，一旦确认了某项财产上的特殊利害关系，就应该通过登记程序确立该关系以保障各方当事人的合法利害。如果没有登记，则这一特殊关系可能不会得到法律认可，也无法得到司法保护。此外，对于这些特殊利害关系，当事人之间往往需要协商解决冲突，以避免诉讼成本过高及影响双方长期合作。
此外，从实践应用角度考虑，用益物權在房地产业中的作用尤为重要。当一个购房者购买住宅时，他们并不仅仅购买房屋本身，还同时获得了一定面积周围土地以及住所内部分配给他的各种共有设施，如阳台、小型花园等。在这个过程中，购房者的使用权限并非绝对，因为他们不得擅自改变现状，如扩建房间或改变建筑结构，因为这可能会侵犯邻居的地役権，即邻近地区用于通行的小路等）。
最后，不同国家和地区对于“用”、“便”、“易”的界定标准也有所差异，有些地方把它们视作一种独立产格；有些地方则将它们纳入更广泛意义下的“专有财产”，即不属于共同财富，但又不能单独成为独立出卖对象的情况下出现。此外，还有一些情况下，“便”、“易”的存在虽然不是以传统意义上的正规交易产生，但根据具体情境，被法院判定具有一定价值并因此被要求支付补偿金额。
综上所述，无论是在理论还是实践层面，用益物權與其他类型の產權間存在著明顯區別。這種區別反映了不同類型產權在保護範圍、實施途径以及法律后果上的差異，同时也表明无论是经济活动还是日常生活，都离不开这样的细致分类管理，以保证每一方参与者都能按照预期实现自己的经济价值和社会功能。
